1. Каталог
  2. Юриспруденция

Юридические факты в гражданском праве

Артикул: YURIS161002
750 ₽
Тип: 
Дипломная работа
Дисциплина: 
Гражданское право
Страниц (без учета приложений): 
57
Год: 
2016
Формат файла(ов): 
doc/docx
Контроль качества: 
Оригинальность - 55% (Антиплагиат.ру, 06.01.2018).
Содержание: 

Введение    3

1 Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов     6

   1.1 История развития представлений о юридических фактах    6

   1.2 Понятие юридического факта     12

   1.3 Функции и значение юридических фактов      20

2 Классификация юридических фактов в гражданском праве     25

   2.1 Понятие и структура действия как юридического факта      25

   2.2 Понятие и структура события как юридического факта     33

   2.3 Юридические составы     37

Заключение      48

Список использованных источников      52

 

Введение: 

Гражданское право является одной из самых динамично развивающихся частноправовых отраслей российского права. Такая динамичность обусловлена специфичных предметом правового регулирования данной отрасли права, который составляют общественными отношениями, складывающиеся по поводу имущественных и личных неимущественных благ физическим и юридическим лицам, а также государству. Принадлежность и переход названных благ от одних субъектов к другим является одновременно основной целью и основной характеристикой гражданско-правовых отношений.

Система обстоятельств, как непосредственно, так и в сочетании с другими элементами влекут за собой возникновение и прекращение гражданских правоотношений.  Именно юридические факты совершения конкретных явлений в сочетании с указанием на них в законе делают возможным развитие гражданского оборота, что объясняет непреходящее значение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования.

Юридические факты представляет собой достаточно сложную для восприятия правовую конструкцию, особенно с учетом многообразия явлений повседневной жизни. Наличие действий и событий как юридических фактов необходимо для констатации признания состоявшимся конкретного динамичного изменения гражданского правоотношения.

Постоянно изменяющийся фактический состав обстоятельств, которые могут стать основанием для возникновения или прекращения гражданских правоотношений обусловливает объективную необходимость в постоянном пересмотре устоявшихся положений теории юридических фактов для того, чтобы адаптировать ее к современным условиям. С учетом изложенного, изучение юридических фактов в гражданском праве представляется весьма актуальным и значимым.

В настоящее время имеется достаточно большое количество статей и научных публикаций, так или иначе затрагивающих тему юридических фактов в гражданском праве. Так, исследованием представлений о юридических фактах, их классификаций в гражданском праве занимались такие отечественные исследователи как В.В. Аргунов, Ю.П. Буруленков, В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, И.Д. Назаров, И.С. Никифоров, М.А. Рожкова, И.Д. Симонов, Я.В. Симутина, П.С. Тарабаев, В.А. Толстик и др.

Тем не менее, несмотря на достаточно большое число опубликованных работ, посвященных различным аспектам применения правовых норм о юридических фактах, комплексного правового исследования  юридических фактов как важного института в гражданском праве с учетом изменений современного гражданского законодательства до сих пор не было, чем и был обусловлен выбор темы выпускной квалификационной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование юридических фактов как института гражданского права.

Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:

  • изучение истории развития представлений о юридических фактах;
  • раскрытие понятия юридического факта, его функций и значения;
  • исследование понятия и структуры события и действия как юридических фактов;
  • раскрытие особенностей юридических составов юридических фактов.

Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, складывающихся в процессе применения правовых норм о юридических фактах.

Предметом исследования являются нормы  гражданского права, а также иные источники права, регулирующие процесс правоприменения юридических фактов.

В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, системный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.

Теоретическая база исследования определяется работами ученых по выбранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.

Нормативная база исследования представлена анализом гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим применение правовых норм о юридических фактах.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

 

Заключение: 

Развитие представлений о юридических фактах имеет достаточно длительную историю.  Рассматриваемая правовая категория была  известна еще римскому праву. Применительно к России можно говорить о том, что наиболее важным этапом развития законодательства о юридических фактах можно считать советский период, в который был принят ГПК РСФСР 1923 года, признавший официально существование в советском гражданском процессе особых производств, к которым относятся гражданские дела об установлении юридических фактов.

Дальнейшее развитие особого производства имело место в 1960 г., закрепившее  действующие и на современном этапе законодательные положения о юридических фактах. Примечательным является то, что в современной гражданско-правовой науке произошло расширение подхода к понятию юридического факта. В частности, в рамках теории юридических фактов появилось понятие процессуального факта.

В понятии юридического факта выделяют два основных момента: материальный (наличие явления действительности (события или действия)) и юридический (предусмотренность в нормах права), поэтому под юридическим фактом понимаются жизненные обстоятельства, порождающие, изменяющие, прекращающие правоотношения или же препятствующие этому.

В целом можно констатировать, что в научной литературе представлены различные определения понятия юридического факта. Разнообразие мнений относительно понятия и сущности данной правовой категории представляется обусловленным субъективным восприятием рассматриваемого понятия отечественными исследователями, а также отсутствием легального определения понятия юридического факта в гражданском законодательстве. Фактическое обстоятельство становится юридическим фактом только в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, предусматривающей возникновение каких-либо последствий для абстрактной модели такого рода обстоятельства.

Главной функцией юридических фактов является обеспечение возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, что признается подавляющим большинством ученых-цивилистов. В то же время функции юридических фактов в правовом регулировании не ограничиваются лишь обеспечением возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Юридические факты, кроме главной функции, могут выполнять и дополнительные, к которым относятся функция гарантий законности, функция важнейшего элемента метода правового регулирования, информативная или прогностическая функция, стимулирующая функция.

Большое значение юридические факты имеют в процессе доказывания позиции той или иной стороны процесса. По сути, вся стадия рассмотрения дела заключается в сборе судом сведений о юридических фактах, на которые ссылаются стороны, на последующей стадии разрешения дела суд оценивает данные сведения на основе имеющихся у сторон доказательств, что позволяет вынести справедливое и объективное решение. Неустановление судом юридического факта (юридического состава), на который ссылается сторона, является основанием для прекращения производства по делу или основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Изучить содержание и значение юридического факта позволяют различные классификации юридических фактов. По такому критерию как волевой момент (проявление воли) выделяют такие юридические факты как события (юридические факты, которые не зависят от воли человека) и действия (юридические факты, в которых прямо проявляется человеческая воля). Наиболее распространенными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются действия как юридические факты, напрямую зависящие от волеизъявления субъекта права.

Действия по критерию дозволенности законом подразделяются на правомерные и неправомерные. Среди дозволенных действий выделяют двухсторонние и  многосторонние сделки, а также односторонние действия. Односторонние действия разграничиваются на: юридические акты (односторонние сделки и публичные акты), юридические поступки и результативные действия.

Событие как юридический факт, не зависящий от воли людей, что называется, по определению, не может быть правообразующим. В связи с чем, в большинстве случаев событие не признается основанием возникновения гражданских правоотношений, но оно вполне способно повлечь за собой их изменение или прекращение.

В качестве оснований возникновения правоотношений выступают не только отдельные юридические факты, но и их системы. Нередко правоотношение может быть порождено только совокупностью нескольких юридических фактов, именуемых юридическим составом. От названной правовой категории следует отграничивать сложные юридические  факты, поскольку это не одно и то же. В отличие от сложного юридического состава сложный юридический факт представляющий соединение элементов, только в совокупности представляющих собой целое. В свою очередь, под юридическими составами понимают совокупность юридических фактов, предусмотренных нормами права в качестве основания для наступления правовых последствий.

Содержание сложного правообразующего состава с точки зрения общепринятой теоретической классификации юридических фактов по волевому признаку может включать действия, отсутствие действия, презумпции, фикции, состояния, отсутствие состояния. События как общее правило не могут входить в этот перечень.

Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: изучена история развития представлений о юридических фактах, раскрыто понятие юридического факта, его функции и значение, исследованы понятия и структура события и действия как юридических фактов, а также раскрыты особенности юридических составов юридических фактов.

В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию законодательства, регламентирующего регулирующие процесс правоприменения юридических фактов можно предложить:

  1. закрепить официальное понятие юридического факта в гражданском законодательстве;
  2. проблема правоприменения законодательства  о юридических фактах может быть решена путем вынесения соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором необходимо подробно разъяснить все спорные моменты, связанные с применением гражданского законодательства, регламентирующего процесс правоприменения юридических фактов.

 

Список литературы: 

Нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 02.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 09.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.
  6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.
  7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  9. Федеральный закон от 30.04.2010 г. №68-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 2010. №18. Ст. 2144.
  10. Положение о народном суде РСФСР от 30.11.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889. (утратил силу)
  11. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. №46 – 47. Ст. 478. (утратил силу)
  12. Закон СССР от 08.12.1961 г. «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 526 (утратил силу)
  13. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. (утратил силу)

Судебная практика

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2014 N 2310-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Милли Фирка» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "а" пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // СПС КонсультантПлюс
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2015 по делу N 33-15509/2015 // СПС КонсультантПлюс.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.08.2014 по делу N 33-2708 // СПС КонсультантПлюс.
  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33-1981/2016 // СПС КонсультантПлюс.
  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-1959 // СПС КонсультантПлюс.
  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.03.2016 по делу N 33-15/2016 // СПС КонсультантПлюс.
  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-6528/2015Г // СПС КонсультантПлюс.
  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-27/2015г., 33-3849/2014г. // СПС КонсультантПлюс.
  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.02.2016 по делу N 33-1280/2016 // СПС КонсультантПлюс.

Монографии,  учебники, учебные пособия,  комментарии

  1. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
  2. Аргунов В.В. Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) / У.Х. Ангрисано, А.В. Аргунов, В.В. Аргунов и др.; под ред. В.В. Аргунова. М.: Статут, 2014.
  3. Бондаренко Э.Н. Динамика трудового правоотношения. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
  4. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии Российского вещного права. М.: Статут, 2015.
  5. Галаганов В.П., Пашкова Г.Г., Бондарева Э.С., Новикова Н.А., Назаров Е.Г., Слесарев С.А. Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
  6. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.
  7. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.
  8. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве: монография / О.А. Красавчиков.  М.: Госюриздат, 1958.
  9. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2016.
  10. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2015.
  11. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; отв. ред. М.Н. Марченко 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
  12. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц, М.: Инфра-М, 2016.
  13. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. / Савиньи Ф.К.; пер.: Мандро Н., Фукс В. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
  14. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права / Пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М., Одесса, 2012. Т. II.
  15. Санникова Л.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015.
  16. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд., стереотип. М.: Статут, 2015. Т. 1.
  17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911.

Научные статьи

  1. Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник Московского университета. 2011. №1. 
  2. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Юридический мир. 2013. №10.
  3. Ефремов А.В. О некоторых вопросах, связанных с исчислением выслуги лет для назначения пенсии военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов (по материалам судебной практики) // Право в Вооруженных Силах. 2015. № 10.
  4. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Юридически значимое сообщение как квазисделка в российском гражданском праве // Право и экономика. 2016. № 1.
  5. Калоева Р.К. К вопросу становления порядка судебного рассмотрения дел о внесении изменений, исправлений в записи актов гражданского состояния // Семейное и жилищное право. 2012. № 2.
  6. Курдюк Г.П.К вопросу о дифференциации древнеримского права // Ленинградский юридический журнал. 2013. №4 (34).
  7. Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия // Администратор суда. 2015. №2.
  8. Никифоров И.С. К вопросу о месте юридического факта в налогово-правовом регулировании // Финансовое право. 2013. № 12.
  9. Омелехина Н.В. Отличие денежных обязанностей от денежных обязательств: финансово-правовой аспект // Журнал российского права. 2015. № 6.
  10. Рыженков А.Я. Юридический состав кабальной сделки // Гражданское право. 2013. № 6.
  11. Симонов И.Д. Юридические факты в производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4.
  12. Симутина Я.В. Функции юридических фактов в трудовом праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 3.
  13. Стрелкова И.И. Распределение компетенции судов в условиях реформирования судебной системы // Экономика, социология и право. 2014. №1.
  14. Султанов А.Р. Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения // Адвокат. 2016. №2.
  15. Тарабаев П.С. О неправомерных действиях и юридических событиях как основаниях движения неденежных обязательств // Юридический мир. 2013. №9.
  16. Тарасов Н.Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях // Российский юридический журнал. 2015. № 6.
  17. Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. №7 (ч.2).
  18. Фомина О.Н. Правовая природа юридически значимых сообщений и их роль в корпоративном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. №6.
  19. Цуканова Е.Ю. Правонарушения как юридические факты в жилищном праве // Современное жилищное право. 2015. №1.
  20. Шаронов С.А. Договор оказания охранных услуг в современной цивилистике // Власть Закона. 2015. № 3.

Авторефераты диссертаций

  1. Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции: автореф. дисс… канд. юрид. наук. / А.В. Аргунов. М., 2011.
  2. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010.