Введение 2
1 Понятие юридической ответственности 4
1.1 Подходы к определению юридической ответственности 4
1.2 Признаки юридической ответственности за правонарушение 9
2 Виды юридической ответственности 17
2.1 Подходы к классификации юридической ответственности 17
2.2 Общая характеристика традиционных видов юридической ответственности 21
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Тема курсового исследования представляется актуальной, т.к. юридическая ответственность – это основа любого права. Вполне очевидно, что без самодостаточного отдельного института юридической ответственности в структуре отрасли какого-либо права, отсутствует и, как таковая, самостоятельность этой отрасли права. Наличие же такого самостоятельного института юридической ответственности в какой-либо отрасли права позволяет говорить о той или иной степени ее полноценности и совершенства.
В целом, институт юридической ответственности – организационно и функционально сложный, межотраслевой регулятивно-охранительный институт права. Он не только юридически закрепляет и динамически воздействует на общественные отношения, но и устанавливает ответственность, возникающую вследствие нарушения каких-либо прав участников этих общественных отношений.
К характеристикам института юридической ответственности можно отнести следующее:
системность на фоне относительной обособленности;
использование императивного (в качестве основного), а также диспозитивного и поощрительного (в качестве дополнительных) методов;
в качестве предмета регулирования выступают наиболее важные общественные отношения (до факта правонарушения); после факта совершения правонарушения в качестве предмета регулирования начинают выступать материальные отношения ответственности;
публичный институт материального права;
сложная структура (включает различные субинституты юридической ответственности);
регулятивная, превентивная, карательная, восстановительная и воспитательная функции;
относительно сложные взаимосвязи координации и субординации.
В качестве объекта исследования курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения юридической ответственности.
Предметом исследования курсовой работы являются вопросы развития и современное состояние правового регулирования юридической ответственности.
Цель настоящей работы заключается в анализе и выявлении особенностей юридической ответственности и ее оснований. Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
исследовать понятие юридической ответственности;
рассмотреть признаки юридической ответственности;
рассмотреть подходы к классификации юридической ответственности;
проанализировать традиционные виды юридической ответственности.
Теоретической основой курсовой работы выступили труды следующих ученых: Б. Т. Базылев, Н. В. Витрук, Б. Н. Габричидзе, П. П. Серков, А. Г. Чернявский, В. Ф Яковлев и др.
Нормативной базой курсовой работы выступают: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В ходе исследования было полноценно исследовано понятие юридической ответственности: рассмотрены ее признаки и подходы к классификации юридической ответственности, а также проанализированы наиболее традиционные виды юридической ответственности. Как итог проделанной работы, можно дополнительно тезисно сформулировать следующие выводы.
Юридическая ответственность представляет собой особую правовую реакцию общества по защите публичных интересов, оформленную совокупностью материальных и процессуальных норм, в целях возложения на правонарушителя обязанности претерпевания неблагоприятных для него последствий. Данное определение значительным образом отвечает требованиям универсальности. Оно подчеркивает институциональность юридической ответственности, не исключает возможности как привлечения виновного в правонарушении к ответственности, так и, соответственно, оправдания невиновного.
На современном этапе становления российского правового государства сущностное понимание юридической ответственности особенно важно для проведения политической, экономической и правовой реформ. Оно оправдает общественные ожидания, если будет отвечать общепризнанным принципам законности, справедливости и неотвратимости.
Для института юридической ответственности характерна системность и относительная обособленность. Императивный метод используется в качестве основного, а диспозитивный и поощрительный методы – в качестве дополнительных. До факта совершения правонарушения предметом его регулирования выступают наиболее важные общественные отношения, после – материальные отношения ответственности. Институт юридической ответственности является публичным институтом материального права, который обладает сложной структурой и включает в себя различные субинституты юридической ответственности. Он выполняет регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции, а также характеризуется сложными взаимосвязями координации и субординации.
В проделанной работе были выделены отдельные основные виды юридической ответственности, такие как: гражданская, уголовная и дисциплинарная. Помимо указанных существуют также: административная, материальная, конституционная виды юридической ответственности. На протяжении всего периода существования традиционных видов юридической ответственности, государство использует в качестве охранных средств, названные выше виды ответственности. Это говорит о том, что как бы не развивались рыночные, социальные отношения в обществе так или иначе будут применяться традиционные виды юридической ответственности. Тем самым, перспективным развитием юридической ответственности должен стать отказ от законодательного закрепления новых видов юридической ответственности. Следует качественно систематизировать законодательство в области традиционных видов юридической ответственности.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.12.2015) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.12.2015) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 30 дек. 12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 25.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1.
4. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. – М., 1971. – 345 с.
5. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978. – 542 с.
6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 2005. – 765 с.
7. Бондарев А.С. Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 187 с.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Москва., Издательство: Городец-издат. – 2011. – 943 с.
9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. – М., 2009. – 432 с.
10. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. – М.: Альфа-М, 2011. – С. 10.
11. Гражданское право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. – Т. 1. – 487 с.
12. Гражданское право Общая часть : учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – Т. 1. – 348 с.
13. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: РАГС, 2014. – 426 с.
14. Гусева В.С., Сибикеев К.В. Дисциплина труда, трудовой распорядок / В. С. Гусева, К. В. Сибикеев. – М.: Экзамен, 2009. – С. 73.
15. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. – 2008. – №11.
16. Духно H.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2011. – № 6. – С. 12-15.
17. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2010. – 734 с.
18. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 3.
19. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб., 2012. – 845 с.
20. Иванов А. А. О проблеме классификации юридической ответственности // Вестник ВУиТ. – 2014. – С.6-17.
21. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 2000. – 995 с.
22. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 2002. – 587 с.
23. Кирсанов А.Ю. О понятии гражданско-правовой ответственности. Дис. Исследование. Жур. Закон и право №11. – СПб, 2006.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. А.И. Рарог. – М. : Проспект, 2010. – 721 с.
25. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. – М.: Статут, 2010. – С. 334 – 373.
26. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 385 с.
27. Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. – Воронеж: Воронежск. ун-т, 2008. – 429 с.
28. Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Дис. ... канд. юрид. наук. – Коломна, 2005. – 208 с.
29. Миронов В.И. Трудовое право России: учебник. – М.: Управление персоналом, 2005.
30. Полетаев Ю.Н. Трудовой распорядок в организации и ответственность за его нарушение по новому Трудовому кодексу РФ // Трудовое право. – 2002. – № 4. – С. 14-15.
31. Ровный В.В. Гражданско-правовая ответственность (теоретический этюд). – Иркутск: Иркут. ун-т, 1997. – С. 4-5.
32. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. – М., 1974. – 736 с.
33. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. – № 8. – С. 42- 49.
34. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (Проблемы теории и практики). – Рязань: РВШ МВД РФ, 2008. – С. 59 – 69.
35. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1977. – С. 23.
36. Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 2011. – 179 с.
37. Трудовое право России: учебник / отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. – М. : Контракт, Инфра-М, 2008. – 891 с.
38. Уголовное право: Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – Москва, 2011. – С. 27.
39. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 5 / под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2002. – 85 с.
40. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996. – С. 114.
41. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2011. – С. 503.
42. Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 5-7.