Введение 3
1.Вина как обязательный признак субъективной стороны преступления……4
2.Виды и формы вины в уголовном праве 14
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Актуальность данного исследования определяется значимостью тех юридических последствий, к которым приводит правильное установление принципа вины, поскольку это имеет большое политическое, нравственное и юридическое значение. Данный принцип закрепляет традиционный для уголовного права принцип субъективного вменения и фиксирует исключение возможности объективного вменения. Кроме того, сформировавшиеся на современном этапе различные точки зрения на вопрос установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность также требует дальнейшего исследования данной проблемы.
Цель работы: рассмотреть вину, ее виды и формы в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть вину как обязательный признак субъективной стороны преступление;
проанализировать виды и формы вины в уголовном праве.
Объект исследования: вина и ее формы в уголовном праве Российской Федерации.
Предмет исследования: уголовно-правовое содержание понятия вины по уголовному законодательству Российской Федерации.
В процессе выполнения работы использовались следующие методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой.
Цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использо-ванной литературы. В заключении представлены выводы по работе.
В настоящее время существуют явные пробелы в УК Российской Федерации, которые требуют скорейшего разрешения. В настоящее время в законодательстве отсутствует единая формулировка понятия вины, то есть до настоящего времени не определены общие рамки умысла и неосторожности. Кроме того, понятие «умысел» сводится исключительно к умозаключениям лица относительно деяния.
В то же время, если виновное лицо осознает умышленное деяние, то в этом случае это понятие включает в себя и другие объективные признаки состава преступления.
Кроме того, умысел включает в себя обстоятельства, которые могут смягчать или напротив, отягчать наказание. При сложившемся определении умысла все это не только выходит за пределы умысла, но и остается в целом без должной юридической оценки.
Дискуссия о правомерности распределения неосторожных преступлений по отдельным категориям, установлены статьей15 Уголовного Кодекса Российской Федерации остается не завершенной. Таким образом, рассматриваемый вопрос необходимо не только дорабатывать в теории, но и в практической деятельности правоведов.
Решение данного вопроса влечет значительные практические последствия как для сферы права в целом, так и для правоприменителей, и, других участников судебного процесса. Это связано с тем, что отнесение преступлений к конкретной категории влечет многочисленные уголовно-правовые последствия для лица, его совершившего. Это имеет большое значение при определении оснований ответственности и наказания и их индивидуализации.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голо-совании 12 декабря 1993 г
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
Список использованной литературы
3. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. М.: ДА-НА, 2011. – 293с.
4. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации: учеб-ник для юридических вузов и факультетов. Изд. 2-е изм. и доп. М., 2012. –312 с.
5. Бошно, С. В. Теория права и государства: учебник. М., 2015. 424с.
6. Вопленко, Н.Н. Правовые отношения: понятие и классификация // Ленингр. юрид. журнал. 2014. №1. с. 180-182
7. Иванов, В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
8. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
9. Игнатов, А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.
12. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.
13. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.
14. Радько, Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2013. – 829с.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
16. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
17. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.