Введение……………………………………………………………………………..3
1 Объективные признаки состава похищения человека .…………………..…….5
1.1 Объект преступления ………………………………………….………….…5
1.2 Объективная сторона преступления ..……………………………..…….…7
2 Субъективные признаки состава похищения человека ……………………..10
2.1 Субъективные признаки состава похищения человека …….……………10
2.2 Субъективная сторона преступления …………………….…………..……13
3 Особенности квалификации преступлений, связанных с похищением человека ..........16
3.1 Квалифицированные виды похищения человека …….…….……………16
3.2 Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы …24
Заключение …………………………………………………………………………26
Список использованных источников…………………………………………….28
Институт похищения человека являются одним из важнейших среди остальных институтов уголовного права, поскольку право на свободу личности закреплено на конституционном уровне и является одним из главных прав человека не только в нашей стране, но и в мировом масштабе. В Конституции РФ провозглашается, что права и свободы являются наивысшей ценностью нашего государства. Ежегодно в нашей стране происходит регистрация огромного количества преступлений против личности, среди которых свобода человека нередко является непосредственным объектом преступления.
Борьба с преступлениями, связанными с посягательствами на свободу человека в данное время, имеет важное значение, поскольку такие посягательства представляют серьезную угрозу для общества. Таким образом, борьба с преступностью, связанной нарушением конституционных прав граждан на их свободу, имеет важное значение в современный период.
Кроме того, на практике у следственных и судебных органов часто возникают проблемы, связанные квалификацией преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, и отграничением их от смежных составов. В частности, одной из основных проблем, возникающих на практике при квалификации совершенных деяний по ст.126 и ст.127 УК РФ, является недостаточно четкая трактовка основных уголовно-правовых понятий, которые позволяют правоприменителю установить четкие, конкретные признаки соответственно похищения человека и незаконного лишения свободы.
С учетом выше изложенного, изучение особенностей преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, в современный период является достаточно актуальным и значимым.
Целью курсовой работы является комплексное исследование особенностей квалификации незаконного лишения свободы, выявление существующих в данной сфере правовых проблем и выработка обоснованных рекомендаций для их разрешения.
Для достижения поставленной цели работы основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:
исследование объективных признаков похищения человека;
исследование субъективных признаков похищения человека;
анализ особенностей квалификации преступлений, связанных с похищением человека.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе реализации уголовных норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, которыми регламентируется состав преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.
В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: логический, сравнительный, системный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.
Теоретическая база исследования определяется работами ученых по выбранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.
Нормативная база исследования представлена анализом уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующим применение правовых норм о составе преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.
Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
По результатам проведенного нами исследования можно обобщенно отметить нижеследующее.
Родовой объект применительно к рассматриваемым преступлениям составляют общественные отношения, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность индивидуумов, охраняют права, свободы и законные интересы человека и гражданина. Видовой объект похищения – физическая свобода другого человека.
Объективная сторона похищения человека в большинстве случае включает в свою правовую конструкцию ряд последовательных действий, а именно изъятие человека с места, где он находился по собственному желанию, перемещение его в какое-либо иное место и дальнейшее противоправное удержание его на таком новом месте.
Среди основных особенностей субъективной стороны рассматриваемого состава преступления можно назвать наличие прямого умысла и при одновременном присутствии специальных целей и мотивов совершения таких преступлений. Субъект похищения человека является общим, поскольку им является любое физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступного деяния достигло установленного возраста уголовной ответственности.
Существующие в данное время составы похищения человека и незаконного лишения свободы представляются несовершенными, поскольку в ст.126 УК РФ закреплена простая диспозиция состава преступления, в которой объективных признаков похищения человека не содержится. Статья же ст.127 УК РФ, в свою очередь, содержит бланкетную норму «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением», то есть фактически отсылает правоприменителя все к той же ст.126 УК РФ. Более, что каких-либо постановлений Пленума Верховного Суда РФ по этому виду преступлений не имеется. Применительно к квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам применяются нормы из Постановлений Пленума ВС РФ, разъясняющие аналогичные признаки в составах других преступлений.
Основные проблемы квалификации рассматриваемого преступления связаны с ошибками правоприменителей и некоторыми недоработками законодательной конструкции состава преступлений, предусмотренных ст.126 и ст.127 УК РФ. А именно данная проблема обусловлена бланкетностью диспозиции ст.126 УК РФ, наличием отсылочной нормы к данной статье в диспозиции ст.127 УК РФ и отсутствием единообразного подхода к ее применению.
Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: исследованы объективные и субъективные признаки похищения человека, а также раскрыты особенности квалификации преступлений, связанных с похищением человека.
В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию законодательства, регламентирующего регулирующие процесс правоприменения уголовно-правовых норм о похищении человека можно предложить:
1) при квалификации деяний по ст.126 и ст.127 УК РФ необходимо учитывать их отличительными особенности по объективной стороне, а также необходимо четко отграничивать их от смежных составов преступлений;
2) Учитывая, что в правоприменительной практике существуют определенные проблемы, связанные с квалификацией таких преступлений, целесообразным представляется принятие высшей судебной инстанцией соответствующего постановления, подлежащего применению всеми судами, которым подсудна ст.126 и ст.127 УК РФ. В том числе в нем следует дать разъяснение и по вопросам, возникающим при квалификации квалифицированных и особо квалифицированных составов данных преступлений.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 20.03.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). С. 4921.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст. 5681.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 03.03.2015 г.) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 02.04.2013 г.) // Российская газета. 2011. 11 февраля.
Литература
8. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. №8. С.19 - 22.
9. Андреев С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. 2012. №2 (19). С.122-125.
10. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т.1. 792 с.
11. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
12. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
13. Дьяков С.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
14. Кадников Н.Г. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник // под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. 912 с.
15. Козаченко А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. ред. И.А. Козаченко. М.: Норма, 2008. 720 с.
16. Краев Д.Ю. Объективная сторона убийства, сопряженного с похищением человека // Криминалистъ. 2010. № 1. С.18-23.
17. Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: монография. М.: Проспект, 2012. 192 с.
18. Сверчков В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. 2014. №5. С. 93-96.
19. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 6 месяцев 2015 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 31.03.2016 г.)
20. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.
21. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.