Этика защиты

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

При осуществлении своей профессиональной деятельности адвокаты, в первую очередь руководствуются правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает недостаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление такого научного направления  как адвокатская этика.

В общем смысле этика – это наука о морали и нравственности. Этика как наука о морали и нравственности имеет выраженный политический и социальный характер.

Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является закрепленный в ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон. В соответствии с ним, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Защита в судопроизводстве – это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты по обеспечению прав и законных интересов лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, средствами и способами, не противоречащими закону, направленная на опровержение обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, либо смягчающих их ответственность. Адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности должен руководствоваться в первую очередь нормой права, если это не представляется возможным, этической нормой, которая закреплена в законодательстве об адвокатуре, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Использование тактических приемов защитником на досудебной стадии позволяет повысить эффективность защиты на стадии судебного разбирательства, правильно определить и добиться достижения поставленной цели с учетом обстоятельств дела – оправдания подзащитного либо выявления смягчающих его ответственность обстоятельств.

Способами существования защиты в уголовном судопроизводстве являются средства, с помощью которых она осуществляется. Средства защиты неотделимы от сути защиты и служат ее выражением, формой.

Средства защиты в широком понимании – это система предусмотренных законом процессуальных действий, выполняемых субъектами защиты, с целью охраны от возможных посягательств на свои права и законные интересы или права и законные интересы других участников уголовного процесса, подлежащих защите.

Влияние нравственности на формирование и реализацию тактических приёмов ярко проявляется при разработке и использовании приёмов, основанных на доверии обвиняемых, подозреваемых по уголовному делу к защитнику. Уникальность ситуаций, в которых приходится действовать защитнику, требует высокого сознания нравственной ответственности, принципиального определения нравственных позиций, своего отношения к людям или духовным ценностям, оказывающимся в орбите профессиональных интересов. В основе возникновения той или иной ситуации для защитника лежит, в первую очередь, не объективная информация по делу, а субъективное отношение подзащитного к сущности предъявленного ему обвинения (возникшего в отношении него подозрения) в совершении преступления. Обусловлено это, как минимум, тем, что в соответствии со своим правовым статусом адвокат-защитник в принципе не вправе занимать позицию в отношении осуществляемого в отношении доверителя уголовного преследования вопреки его воли (не считая ситуации, когда адвокат убежден в самооговоре своего подзащитного).

Именно это и обусловливает возможности и направления рационального и эффективного выявления адвокатом оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность обстоятельств. Внутреннее убеждение адвоката понимается как формирование собственного взгляда на фактические обстоятельства дела, как необходимость личной оценки доказательств. При этом следует учитывать, что внутреннее убеждение адвоката абсолютно не застраховано от превращения в самоуверенность, бездоказательную и бесконтрольную убежденность, что на практике ведет к нарушению прав доверителя. Именно поэтому «сочетать объективность с односторонностью, а свое убеждение с интересами подзащитного – это одна из величайших сложностей адвокатской профессии.

Взаимоотношение адвоката и следователя – это взаимоотношения процессуальных противников. Однако отношения следователя и защитника не всегда протекают в условиях конфронтации. Возможны ситуации сотрудничества, когда найден разумный выход из конфликтной ситуации.

Профессиональный такт, как следователя, так и адвоката проявляется в умении гибко действовать в соответствии с законом и конкретной ситуацией, нравственными требованиями и индивидуальными качествами обоих юристов. В конфликтной обстановке следователь и адвокат должны действовать разумно, проявлять выдержку, уважение друг к другу вовремя сдерживать свои эмоции. Умение сдерживать себя, разговаривать спокойно вырабатывается в повседневной жизни и работе.

Поставленные в начале исследования задачи считаю автором аргументированы в полном объеме.

Практическое значение полученных результатов исследования заключается в возможности использования полученных знаний в разработке рекомендаций следователям и адвокатам по расследованию преступлений.