Русский бунт и его художественное осмысление в повести А. Белого «Серебряный голубь»

Артикул: FILOL133005
200 ₽
Тип: 
Контрольная работа
Дисциплина: 
Литература
Страниц (без учета приложений): 
15
Год: 
2013
Формат файла(ов): 
doc/docx
Контроль качества: 
Оригинальность - 73% (Антиплагиат.ру, 27.12.2017).
Содержание: 

Введение. 3

1.Мотив русского бунта в повести А. Белого «Серебряный голубь». 4

2. Образ П.П. Дарьяльского. 6

3.Художественное осмысление роли православия и России в повести А.Белого «Серебряный голубь». 10

Заключение. 13

Список литературы.. 15

 

Введение: 

Актуальность. Разум или чувства? Темные глубины или торжество разума? Но, на мой взгляд, Андрей Белый очень здорово показал тьму восточной стихии в нашей народной жизни, насколько она неуправляема и бездонна. Не зря в начале прошлого века Россию захлестнула волна сект, одну из которых и показал Белый в романе Серебряный голубь – хлысты, хлыстовство очень точными росчерками пера изобразил автор в секте голубей. Извечный вопрос: Куда ты мчишься, Русь-тройка?,– актуален и сегодня, как никогда...Одно и тоже из века в век. Такова Россия.

Цель данного исследования – рассмотреть  понятие «русский бунт»  в повести А. Белого «Серебряный голубь» с точки зрения художественного осмысления автора.

Задачи:

  • рассмотреть характер главного героя произведения;
  • выявить бунтарские мотивы в повести;
  • дать художественное осмысление роли православия и России.

Объект – повесть А. Белого «Серебряный голубь».

Предмет – мотив русского бунта и его художественное осмысление в повести А. Белого «Серебряный голубь».

Новизна данной работы в том, что в ней систематизирован анализ произведения А. Белого «Серебряный голубь».

Практическая значимость – материалы данного исследования можно применять для чтения лекций по русской литературе.

 

Заключение: 

1909-10 гг. начало перелома в мироощущении Белого, поисков новых позитивных "путей жизни". Попытки обретения "новой почвы", синтеза Запада и Востока ощутимы в романе "Серебряный голубь". Первоначально он был повестью, которая в предисловии к первому изданию была названа началом трилогии "Восток-Запад". В "Серебряном голубе" Белый соединил приемы символизма с принципами реализма.

"Серебряный голубь" должен был выразить преимущественно восточное начало, страстное, темное и иррациональное, то, что в истории России порождает бессмысленные бунты и кровавые казни.

В критике утвердилось мнение о том, что главный герой– Дарьяльский, является рупором авторской идеи, и что этот образ с большой точностью отражает интеллектуальный лик автора. Дарьяльский – это новейший вариант славянофильства. Белый исследует в повести феномен разлада между народом и интеллигенцией и ту, во многом роковую роль, которую сыграло в этом процессе берущее свое начало у истоков славянофильства утопическое "народолюбие". Студент Дарьяльский разрывается между городом и деревней, между интеллигентной Катей и странной, мистической Матрёной. В повести также присутствует миф о спящей России и заколдовавшем её колдуне. В "Серебряном голубе" чертами колдуна наделен Кудеяров, носитель противоположного, восточного начала.

У Белого сквозь искусно выписанный быт русской провинции отчетливо просвечивают черты отданного во власть дьяволу и его слугам мира. Дьявол усыпляет человека, подавляя его сознание и волю: "Снова Дарьяльский прислушивается к вещим словам: разве всё, что с ним – не чудесный сон, снящийся наяву? <...> Одно мгновение не спал,– на один миг проснулся,– думает Петр,– вот уже иду в сон". В "Серебряном голубе" настойчиво проводится мысль о недостаточности, а часто и ложности первого впечатления человека от наблюдаемых им пейзажей, ландшафтов, интерьеров. Действительность в "Серебряном голубе" на поверку оборачивается совсем иной, чем она хотела бы казаться. Самые обыкновенные, самые привычные реалии и события обнажают свою бесовскую суть. Тезис о зыбкости и размытости окружающей героев реальности выразительно иллюстрируется образом пруда-зеркала. В зеркале этом причудливо преломляются природные и рукотворные предметы.  У Белого мир отражается в пруде-зеркале очень ясно: "Опять оторвался от думы Дарьяльский, уже подходя к церкви; он проходил мимо пруда, отраженный в глубокой, синей воде <...> Ясный солнечный день, ясная солнечная водица: голубая такая; коли заглянуть, не знаешь, вода ли то или небо. Ей, молодец, закружится голова, отойди!".

"Восточное", стихийно-песенное начало становится доминантой восприятия Дарьяльским русской народной жизни, сектантского вероучения и быта, его возлюбленной из народа Матрены. С ним спорит другая половина души героя, вспоминающая своё интеллигентское, "западное" происхождение и воспитание. Этот спор Востока и Запада в душе героя отражается в соответствующем изменении тональности стиля, в котором превалирует то фольклорные, то книжно-литературные черты. Конфликт Востока и Запада отражен и в столкновении интонаций различных персонажей, борющихся за душу Дарьяльского. Наибольшего напряжения конфликт достигает к концу шестой главы, после попытки барона убедить Дарьяльского в фантасмагоричной природе его увлеченности Матреной и "голубиным делом". Пробудившийся рассудок подсказывает, что секта, в которую он втянут, это "не Русь – а темная бездна Востока". В последней, 7-ой главе сознание Дарьяльского вырывается из-под власти восточного начала, фольклорная стилизация уже не появляется. Можно сказать, что в "Серебряном голубе" А. Белый изобличил тьму восточной стихии в нашей народной жизни.

 

Список литературы: 
  1. Андрей Белый – мистик и советский писатель: Моника Спивак – СПб: РГГУ, 2006 г.- 584 с.
  2. Андрей Белый. Собрание сочинений. Символизм. Книга статей: Андрей Белый – СПб., 2010 г.- 528 с.
  3. Андрей Белый: Публикации. Исследования.–  М., 2002.
  4. Лавров А.В. Андрей Белый в 1900-е годы. Жизнь и литературная деятельность. – М., 1995.
  5. Ломтев С.В. Проза русских символистов. – М., 1994. – С.82 – 102.
  6. Мочульский К.В. А. Блок. А. Белый. В. Брюсов.– М., 1997.
  7. Пискунов В.М. Чистый ритм Мнемозины. – М., 2005.
  8. Силард Л. Андрей Белый // Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов): В 2 кн. – М., 2000 – 2001. – Кн.2.